Volgens de traditionele kruidengeneeskunde is pau d’arco op veel verschillende manieren goed voor het lichaam, maar zijn deze voordelen ook van toepassing op urineweginfecties?

Spring naar sectie:

• Waarom beweren mensen dat pau d’arco een huismiddeltje is tegen UWI? >>>>
• Wat de wetenschap zegt over de potentiële voordelen van pau d’arco >>>>
• Is pau d’arco veilig? >>>>
• Hoeveel pau d’arco tegen UWI moet je nemen? >>>>
• Wat je moet weten over pau d’arco voor UWI’s >>>>

Pau d’arco heeft online voor veel opwinding gezorgd omdat het een alternatieve therapie is voor veel aandoeningen, waaronder niet in de laatste plaats de behandeling van UWI. Daarom hebben we het opgenomen in onze top 10 van meest gezochte huismiddeltjes voor UWI.

Door de hype kan het verleidelijk zijn om te geloven dat er een “wondermiddel” is ontdekt dat vrij is van de gevaren en bijwerkingen die geassocieerd worden met de westerse, orthodoxe geneeskunde.

Maar het is belangrijk om te onthouden dat er onder de weinige onderzoeken die zijn uitgevoerd naar de mogelijke voordelen van pau d’arco, gevaarlijke mogelijke bijwerkingen zijn ontdekt. Sommige hiervan kunnen relevant zijn voor mensen met een chronisch ontstoken blaas.

De verdiensten van pau d’arco als infectiewerend middel zijn ook twijfelachtig omdat de resultaten gemengd zijn. De wetenschappelijke studie van pau d’arco is verre van compleet.

“I’ve tried so many home remedies for UTIs. I’ve tried cornsilk tea, cranberry, pau d’arco, you name it. At first I think they may be helping, but my UTIs always come back. I suppose that means they really aren’t working, when you think about it.”

Pau d’arco is een boom met de botanische namen Tabebuia avellanedae en Tabebuia impetiginosa. De bast wordt in water gestoofd tot een thee met de naam Lapacho. Bij het zoeken naar informatie over de voordelen van Pau d’arco kan het zijn dat je al deze namen moet gebruiken om alles te vinden.

We houden het in dit artikel bij pau d’arco, maar weet dat we door deze naam te gebruiken de informatie hebben opgenomen die we bij alle namen hebben gevonden.

Pau d’arco wordt al heel lang gebruikt in de kruidengeneeskunde van veel Zuid-Amerikaanse inheemse volken. Het is waarschijnlijk dat de hedendaagse beweringen over de voordelen van pau d’arco hier vandaan komen.

Sinds de “ontdekking” door een Braziliaans nieuwsblad halverwege de jaren 60 worden er in de westerse media verschillende gezondheidsvoordelen van lapacho geclaimd.

Deze omvatten de behandeling van terminale leukemie en andere vormen van kanker, diabetes, zweren en reuma, naast vele andere aandoeningen.

De antimicrobiële activiteit van de chemische stoffen in de thee lijkt de belangrijkste reden te zijn dat de aanbevelingen voor pau d’arco als huismiddeltje voor UWI zijn toegenomen in de reguliere en online media.

Voordelen van Pau d’Arco en de media-aandacht ervoor

Er worden vaak enthousiaste beweringen gedaan over de voordelen van pau d’arco die een grote aantrekkingskracht hebben. Ze omvatten anti-verouderingseffecten en de immuunversterkende en ontstekingsremmende eigenschappen van de thee. Dit komt bovenop de claim tegen kanker.

Onder de overige claims is het idee dat pau d’arco een “natuurlijk antibioticum” is. Dit is duidelijk aantrekkelijk voor mensen die lijden aan chronische UWI.

Op het eerste gezicht lijkt pau d’arco een eenvoudige, niet-klinische aanpak van de infectie in het hart van een chronische UWI.

Mensen hebben ook een voorkeur voor kruiden zoals pau d’arco, omdat ze zonder recept verkrijgbaar zijn, waardoor ze een potentieel huismiddeltje voor UWI vormen dat op de een of andere manier het risico op antibioticaresistentie lijkt te vermijden.

Voordelen van Pau d’Arco vanuit medisch perspectief

Er zijn twee algemene redenen om optimistisch te zijn over de mogelijke voordelen van pau d’arco. Ten eerste moeten we kijken naar wat de “natuur” ons te bieden heeft.

Dit was tenslotte onze aanpak toen we het eerste natuurlijke antibioticum, penicilline, uit de schimmel Penicillium haalden. We zouden dus moeten kijken naar de resterende biodiversiteit die we hebben voor andere behandelingen.

De tweede reden voor optimisme over de mogelijke voordelen van pau d’arco is dat er bewijs is voor de beweringen. En deze beweringen komen zowel uit de traditionele Zuid-Amerikaanse geneeskunde als uit de Westerse medische wetenschap.

Wat de westerse geneeskunde betreft, moeten we erop wijzen dat al het onderzoek naar mogelijke voordelen van pau d’arco voornamelijk gebaseerd is op bevindingen van in vitro (buiten het menselijk lichaam) experimenten, dierstudies en kleine klinische onderzoeken bij mensen.

De twee claims die relevant zijn voor chronische UWI zijn dat pau d’arco in het algemeen de genezing van beschadigd weefsel bevordert en dat het antimicrobiële activiteit heeft.

Er zijn twee bioactieve bestanddelen uit pau d’arco geïsoleerd: lapachol en bèta-lapachon.

Een in vitro studie van een humaan cellijnmodel van ontsteking en een muismodel van wondgenezing van de huid suggereert dat bèta-lapachon de celdeling kan verhogen en mogelijk therapeutisch kan worden gebruikt bij wondgenezing.

Een ander artikel onderzocht het effect van pau d’arco op maatregelen voor gezondheidsdaling die samenhangen met veroudering bij muizen en ontdekte dat bèta-lapachon kan helpen bij het voorkomen van leeftijdsgerelateerde achteruitgang van spier- en hersenfuncties.

Pau d’arco lijkt redelijk veilig te zijn voor de algemene bevolking, hoewel er een verstoring van de biologische cyclus van Vitamine K in het lichaam is geconstateerd.

Pau d’arco wordt als onveilig beschouwd tijdens de zwangerschap vanwege het risico op miskramen en geboorteafwijkingen.

Het wordt in Zuid-Amerikaanse volksgeneeskunde gebruikt in mengsels om abortus op te wekken, maar het is onduidelijk welke chemische stof(fen) in het mengsel enig effect hebben. (Bone & Mills (2013) Principes en praktijk van fytotherapie, moderne kruidengeneeskunde, tweede editie. Churchill Livingstone Londen p779.)

Als antimicrobiële stof heeft pau d’arco zeer fragmentarisch wetenschappelijk bewijs om dit te ondersteunen. Het bewijs is vooral schaars in bacteriële studies en het bleek zelfs in in vitro studies niet effectief tegen E. coli.

Gezien het feit dat een aanzienlijk deel van de UWI’s wordt veroorzaakt door E. coli, is dit iets dat je aan het denken moet zetten als je pau d’arco overweegt als remedie tegen UWI.

Pau d’Arco bijwerkingen

Pau d’arco is niet zonder bijwerkingen. In de eerste onderzoeken tegen leukemie bleek het misselijkheid en braken te veroorzaken, en bij sommige deelnemers veroorzaakte het ook problemen met het bloedstollingsmechanisme.

Pau d’arco zou ook vrije radicalen genereren, wat in tegenspraak is met zijn ontstekingsremmende reputatie.

De precieze werking van pau d’arco is niet bekend. Het idee is dat de complexe interactie van een aantal chemische stoffen in de plant met het menselijk lichaam genezing teweegbrengt.

Je kunt online verschillende aanbevelingen vinden, maar er is weinig consensus over hoeveel pau d’arco je moet nemen bij UWI, en er zijn geen wetenschappelijke onderzoeken naar het effect op de blaas die hier licht op werpen.

In hun boek raden kruidendeskundigen Kerry Bone en Simon Mills aan om de hele dag door een “afkooksel” van de schors van de pau d’arco boom te drinken. Om het afkooksel te maken, wordt 10 gram van de bast 15 minuten in water gekookt.

De vloeistof wordt dan gezeefd en afgekoeld, waarna het naar believen kan worden gedronken. Deze methode wordt door de auteurs aangeraden om te helpen tegen infecties in het algemeen, en het afkooksel zou ook werken als een immuunversterker. Het aantal dagen dat het afkooksel moet worden ingenomen wordt niet vermeld.

En zoals we al een paar keer in dit artikel hebben gezegd, is er nog geen solide wetenschappelijk bewijs dat pau d’arco invloed heeft op de gezondheid.

In muismodellen (met levende muizen en muisweefselexperimenten) en in in vitro (buiten het menselijk lichaam) experimenten met menselijke weefselculturen, bleek Pau d’arco de wondgenezing te bevorderen.

De onderzochte weefsels en cellijnen waren echter niet specifiek voor de blaas.

We weten zelfs niet of pau d’arco überhaupt de blaas bereikt. Er is nog heel weinig bekend over de manier waarop ons lichaam pau d’arco metaboliseert. Er zijn aanwijzingen dat de bestanddelen in het bloed terechtkomen, maar zelfs dit moet nog bevestigd worden.

Dit alles betekent dat we echt niet weten of pau d’arco ooit in de blaas terechtkomt of op dezelfde manier zou helpen als studies buiten het lichaam suggereren.

Net als bij andere stoffen kan pau d’arco de symptomen verergeren als het de blaas bereikt, vooral een blaas die probeert te genezen van chronische schade of van een acuut letsel tijdens een flare up.

Wat betreft de antimicrobiële eigenschap van pau d’arco, is er weinig tot geen bewijs dat het enige invloed heeft op organismen die normaal gesproken urineweginfecties veroorzaken.

In handboeken over kruidengeneeskunde wordt aanbevolen om pau d’arco niet te gebruiken als enig antimicrobieel middel bij infecties – dat geldt ook voor UWI.

Er is ook een zekere controverse onder kruidengeneeskundigen over de wijsheid van het voorschrijven van pau d’arco voor eenvoudige of chronische UWI. Deze bezorgdheid komt voort uit mogelijke bijwerkingen.

Waarom je twee keer moet nadenken over Pau d’Arco voor UWI

Op dit moment is er onvoldoende bewijs om het gebruik van pau d’arco als middel tegen UWI te ondersteunen. Dit komt door een gebrek aan grootschalige onderzoeken bij mensen.

We kunnen er niet zeker van zijn dat de voorgestelde voordelen van pau d’arco echt zijn. Dit geldt ook voor de bewering dat het een waardevol huismiddeltje is tegen UWI – we weten het gewoon nog niet.

Zoals hierboven vermeld, zijn er ook een aantal mogelijke bijwerkingen die zwaarder kunnen wegen dan de geciteerde voordelen.

Top 5 redenen om Pau d’Arco voor UWI te heroverwegen

1. We weten nog niet of pau d’arco werkt tegen ziekteverwekkers die urineweginfecties veroorzaken.
2. We weten niet of de ontstekingsremmende of wondhelende werking van pau d’arco ook in de blaas werkt.
3. De bijwerking van het remmen van de bloedstolling kan schadelijk zijn bij een bloedende blaas (bijvoorbeeld als er laesies van Hunner aanwezig zijn).
4. We wachten op een groot aantal grootschalige humane onderzoeken naar pau d’arco voor UWI (zelfs een groot systematisch overzicht is nog niet mogelijk). Totdat er proeven zijn uitgevoerd, hebben we weinig idee over hoe pau d’arco van nut kan zijn, of over andere mogelijke bijwerkingen die het kan veroorzaken.
5. We weten niet of we “niets te verliezen” hebben door pau d’arco te nemen. Als we de grootschalige onderzoeken niet hebben, weten we niet hoe we moeten beoordelen of de bijwerkingen het waard zijn om te riskeren voor het waarschijnlijke voordeel dat we kunnen krijgen.

Het (niet zo) laatste woord over Pau d’Arco

De beste manier om de waarheid te achterhalen over de effectiviteit van pau d’arco is een grootschalig, gerandomiseerd, placebogecontroleerd, dubbelblind klinisch onderzoek bij mensen die lijden aan UWI.

Het is een ingewikkelde zin, we weten het! Vanwege het vele onderzoek dat erbij komt kijken en de kosten die ermee gemoeid zijn, komen de meeste natuurlijke geneeswijzen nooit zo ver.

Op dit moment hebben we nog lang niet het bewijs dat we nodig hebben om veel kruidengeneesmiddelen veilig te kunnen gebruiken, en helaas is het onwaarschijnlijk dat dit snel zal veranderen.

Pau d’arco is slechts een van de vele huismiddeltjes voor UWI die online worden aanbevolen.

Om je wegwijs te maken hebben we een lijst samengesteld van de tien populairste middelen tegen UWI, samen met het bewijs dat ze ondersteunen of ontkrachten.

Voor antwoorden op veelgestelde vragen over chronische en terugkerende UWI, bezoek onze FAQ pagina. Deel uw vragen en opmerkingen hieronder, of neem contact op met ons team.